വന്ദേമാതരത്തിന്റെ മുഴുവൻ വരികളും ആലപിച്ചില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഒരാൾക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടി സ്വീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. പ്രശസ്ത കർണാടക സംഗീതജ്ഞൻ ടി എം കൃഷ്ണ നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് സുപ്രധാനമായ ഈ നിരീക്ഷണം. രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി നൽകാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, വി മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
1971ലെ ദേശീയ ചിഹ്നങ്ങളോടുള്ള അനാദരവ് തടയൽ നിയമത്തിൽ 2026ൽ വരുത്തിയ ഭേദഗതിയെയും കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന്റെ ഉത്തരവുകളെയുമാണ് ഹർജിക്കാരൻ ചോദ്യം ചെയ്തത്. വന്ദേമാതരം പാടുന്നത് മനഃപൂർവം തടസപ്പെടുത്തുകയോ പാടുന്നവരെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കുകയോ ചെയ്താൽ മൂന്ന് വർഷം വരെ തടവുശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന ഭേദഗതിയാണ് കേന്ദ്ര സർക്കാർ കൊണ്ടുവന്നത്. ഗാനത്തിലെ ആറ് ഖണ്ഡികകളും പാടണമെന്ന നിർദ്ദേശം രാജ്യത്തിന്റെ മതേതര സ്വഭാവത്തിന് എതിരാണെന്ന് ടി എം കൃഷ്ണ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ആദ്യത്തെ രണ്ട് ഖണ്ഡികകൾക്ക് ശേഷമുള്ള നാല് ഖണ്ഡികകളിൽ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ പരാമർശങ്ങളുണ്ട്. അതിനാൽ ഗാനം മുഴുവനായി പാടാൻ പൗരന്മാരെ നിർബന്ധമാക്കുന്നത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും വിശ്വാസത്തെയും ഹനിക്കുന്നതാണെന്ന് ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എസ് മുരളീധർ വാദിച്ചു. മതപരമായ കാരണങ്ങളാൽ ദേശീയഗാനം പാടാതിരുന്ന വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് സംരക്ഷണം നൽകിയ 1986ലെ പ്രശസ്തമായ ബിജോയ് ഇമ്മാനുവൽ കേസ് ഈ വിഷയത്തിലും ബാധകമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
ഏതാണ് ദേശീയ ഗീതം എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ജനാധിപത്യ സർക്കാരാണ്, കോടതി അതിൽ ഇടപെടുന്നില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ സ്വന്തം വിശ്വാസങ്ങളുടെ പേരിൽ ഗാനത്തിലെ ഒന്നോ അതിലധികമോ ഖണ്ഡികകൾ പാടാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ഒരാൾക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടിയെടുക്കുന്നത് ഭരണഘടന നൽകുന്ന മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ലംഘനമാകുമോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിക്കും. ഹർജിയെ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത എതിർത്തെങ്കിലും, ഈ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ തങ്ങൾ മുഖവിലയ്ക്ക് എടുക്കുന്നില്ല എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കേന്ദ്ര സർക്കാർ വിഷയത്തിൽ തങ്ങളുടെ നിലപാട് രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം അറിയിക്കണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിർദേശിച്ചു.
1971ലെ ദേശീയ ചിഹ്നങ്ങളോടുള്ള അനാദരവ് തടയൽ നിയമത്തിൽ 2026ൽ വരുത്തിയ ഭേദഗതിയെയും കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന്റെ ഉത്തരവുകളെയുമാണ് ഹർജിക്കാരൻ ചോദ്യം ചെയ്തത്. വന്ദേമാതരം പാടുന്നത് മനഃപൂർവം തടസപ്പെടുത്തുകയോ പാടുന്നവരെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കുകയോ ചെയ്താൽ മൂന്ന് വർഷം വരെ തടവുശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന ഭേദഗതിയാണ് കേന്ദ്ര സർക്കാർ കൊണ്ടുവന്നത്. ഗാനത്തിലെ ആറ് ഖണ്ഡികകളും പാടണമെന്ന നിർദ്ദേശം രാജ്യത്തിന്റെ മതേതര സ്വഭാവത്തിന് എതിരാണെന്ന് ടി എം കൃഷ്ണ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ആദ്യത്തെ രണ്ട് ഖണ്ഡികകൾക്ക് ശേഷമുള്ള നാല് ഖണ്ഡികകളിൽ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ പരാമർശങ്ങളുണ്ട്. അതിനാൽ ഗാനം മുഴുവനായി പാടാൻ പൗരന്മാരെ നിർബന്ധമാക്കുന്നത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും വിശ്വാസത്തെയും ഹനിക്കുന്നതാണെന്ന് ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എസ് മുരളീധർ വാദിച്ചു. മതപരമായ കാരണങ്ങളാൽ ദേശീയഗാനം പാടാതിരുന്ന വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് സംരക്ഷണം നൽകിയ 1986ലെ പ്രശസ്തമായ ബിജോയ് ഇമ്മാനുവൽ കേസ് ഈ വിഷയത്തിലും ബാധകമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
ഏതാണ് ദേശീയ ഗീതം എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ജനാധിപത്യ സർക്കാരാണ്, കോടതി അതിൽ ഇടപെടുന്നില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ സ്വന്തം വിശ്വാസങ്ങളുടെ പേരിൽ ഗാനത്തിലെ ഒന്നോ അതിലധികമോ ഖണ്ഡികകൾ പാടാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ഒരാൾക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടിയെടുക്കുന്നത് ഭരണഘടന നൽകുന്ന മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ലംഘനമാകുമോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിക്കും. ഹർജിയെ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത എതിർത്തെങ്കിലും, ഈ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ തങ്ങൾ മുഖവിലയ്ക്ക് എടുക്കുന്നില്ല എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കേന്ദ്ര സർക്കാർ വിഷയത്തിൽ തങ്ങളുടെ നിലപാട് രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം അറിയിക്കണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിർദേശിച്ചു.
Hashtags: #VandeMataram #SupremeCourt #TMKrishna #ReligiousFreedom #IndianLaw #Judiciary #NationalSong #CentralGovernment #MalayalamNews
വാര്ത്തകളെ വാര്ത്തകളായി മാത്രം വായനക്കാരിലേക്ക് എത്തിക്കുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര മാധ്യമ സംവിധാനമാണ് മലയോരം ന്യൂസ്.